劉青雲

          由軟體看基因改造食品4: 基因污染 由軟體看基因改造食品4: 基因污染 被植入植物及動物的基因，可以轉移到其他物種。 圖1-2. 綠色和平食物安全專責組設立「隔離區」，協助香港一名有機耕種農夫清除和隔離基因改造木瓜，防止污染其他農田。 基因改造油菜種子的基因，很快便擴散到附近雜草或其近親。在田野，油菜種子的基因已被改造成可以抵抗glufosinate一種用途廣泛農藥，並在兩代後，雜交到雜草近親。德國研究顯示，能抵抗glufosinate基因，可轉移到二百公尺遠田地上農作物。而食用植物正被改造成可生產藥物及工業用化學品。這些植物，能跟相關物種，雜交授粉，並污染食物來源。 很多基因改造魚類都被測試，並保 吳哥窟存在漁場內。一種生長激素基因，強力附在三文魚上，刺激生長。三文魚 因此在一年內，比正常長度增大50倍，平均大五倍。挪威一些漁場，逃出來的魚，數量比原來多五倍。 實驗室內改造蜘蛛、蚊等昆蟲基因，這些生物商品化，會釋出環境。繁殖極快，並可飛行很長距離。 國際Biotechnica公司，89年對大豆進行田地測試，包括將基因改造微生物，覆蓋在豆上，嘗試增加定氮量 。在季末植物和種子都要被銷毀，田地要再耙，並種植新農作物。隨後檢查顯示，基因改造微生物已擴散四 畝地，且取代了原來在泥土生活的微生物。98年一項實驗?酒店工作i示基因改造甜菜是可轉移基因到一種常見的泥土細菌－Acenitobacter。任何昆蟲、雀鳥及 其他動物，會從泥土取出細菌，並轉移到牠們身上。基因污染是環境保護新概念，基因工程作物中的轉基因能通過花粉(風媒或蟲媒)所進行的有性生殖過程擴散到其他同類作物上，遺傳學上稱為基因漂散gene flow過程。這種人工組合的基因通過轉基因作物或家養動物擴散到其他栽培作物或自然界，可以跟其他生命型態互相影響、繁殖、轉移特性，並會因應環境而變異。 大部分情況，牠們都不能收回或儲存。任何錯失或後果，都只會禍延後代。 即使糧食供應充裕，飢餓 賣屋也不會自動消失。真正造成飢餓不是糧食不足，而是貧窮和資源分配不均。捱餓的 是窮人，他們缺乏謀生資源、無錢買糧，只有餓著肚皮。我們是否真的急需基因改造食物？1996年第一批基改番茄商業上市以來，基因污染的案件便層出不窮。基因改造的農作物，外觀上不易與一般 作物分別，以致於農民可能無意間種下基改作物，也可能混入其他農產品賣進市場，或再賣給其他農民作種籽。 從美國“星聯玉米事件”，加拿大“轉基因油菜超級雜草”，到墨西哥“玉米基因污染事件”，越來越多的事實表明“基因污染”威脅不容忽視。類似墨西哥“玉米媽媽”的遭遇可能正在中國大豆身上發生 澎湖民宿。墨西哥是世界玉米的起源中心。最近進行調查分析結果說明，全國31州已有9州，在其國家南部、中部和北部都已有基因污染的事件發生。情況比想象要嚴重得多。（例如有專家相信今天全球已再沒有半條未基因污染的三文魚）。 經過改造生物一旦進入大自然生態系統，將會污染其他未變態品種，導致越來越多的生物變態，也會牽連其他 正常品種，如蝴蝶吃基因改造花粉中毒，牠們被雀鳥吃，雀鳥也中毒，雀鳥被其他動物吃，又令其他動物中毒 除基因污染外，轉基因水稻商業化還將帶來以下風險：轉基因作物釋放後對土壤生態系統及生物地球化學循 環產生不利影響；從抗病毒作物產生新病毒；害蟲對轉基因抗蟲作 好房網物的抗性進化；危害非靶標生物（轉基因 稻的花粉、稻穀、稻草或根系分泌物 ...有機農民是基改農作風潮下犧牲者，只要田在基改農田周邊，有遭受基因污染genetic contamination危險。不應由有機農民去證明自己作物未受基因污染，而應由政府立法要求經基因改造生物公司承擔所有因他們產品而引起的污染責任...不要待有機產品受污染後取走有機認證，而要保障有機農民不受基因污染權利 例如:為減少基因污染風險，建立“避難所”，即在轉基因作物之間種植一些非轉基因作物作為隔離帶。 農委會2005年在台南一處有機木瓜園檢出一顆木瓜樹遭到基改木瓜基因污染，有機木瓜栽培管理高標準，竟還被基改木瓜污染到，顯示農民非 有巢氏房屋法濫種基改木瓜情形有多嚴重。 台灣一直以來都被國際間視為非基因改造農作物種植國，如果被國際列入基改農區，外銷全得經過非基因改造的檢驗證明，幾乎等於失去外銷市場。 2003年底有立委踢爆基改木瓜違法上市，約一成市售木瓜被檢出基因改造成份。由於木瓜樹平均2-3年就要砍掉重種，今年基改木瓜濫種情形有擴大趨勢。 基改木瓜在五年前最熱門，一株小種苗50元，比一般5元成本高很多，但成效有限，三年前基改作物引起疑 慮，基改木瓜賣不出去，如今沒人種基改木瓜。仍有零星木瓜農栽種基改木瓜，建議從源頭種苗商管控。環保主義者喜歡使用基因污染概念：外源基因擴散到其他物種，造成自然界基因庫的混雜...反對基因作物 人士指出，與其 房屋貸款他形式環境污染不同，植物與微生物的生長和繁殖，可能使基因污染成為一種蔓延性災難 基因污染無法淨化:基因改造生物、菌種或病毒一旦融入整個環境中，將無法控制其繁殖，也不可能回復原 來狀態。不同於化學或核能的污染，基因污染所造成的負面影響有如覆水難收。 我們對於DNA的了解其實並不完整。人體內97%DNA被稱為垃圾，因為沒人知道它真正功能是什麼。單一細胞運作相當複雜，無人能知其 全貌。然而生物科技公司卻已將百萬英畝的田地種植基因改造作物，將全世界所有的作物加以改造。 目前人類對遺傳基因污染的防患對策並不多，一如核子彈一樣，藉由生物技術可以獲取殺人武器，與敵國保 持恐怖平衡...若是任由基因污染任意蔓延，到無法收拾的地步就非人類之福 室內設計 美國:嚴管也堵不住漏洞 美國人目前能合法地吃上轉基因作物食品,但其管理也算較嚴。這不僅反映公眾對轉基因食物擔心,且表明人們擔心轉基因對生態鏈可能產生不利影響。但最近一些調查表明,轉基因作物食品可能會以人們意想不到的方式擺上人們的餐桌,因為目前針對轉基因作物法規太容易突破。想對這些規定打幾個擦邊球簡直是輕而易舉。 美國目前法規是,轉基因作物要在空間和時間上與其他農作物分開。如:抗蟲的轉基因玉米須種植在其他玉米400米遠,種植時間要與附近其他農作物錯開2周,或早于或晚于2周。目的是保證它們不會在同一時間開花結果,引起基因漂移。這種規定也適用於其他一些轉基因作物,如小米、水稻、大麥、甘蔗等。如果違背上述規定,將面臨25萬美元罰款(對單位)和5年以上監禁(對個人 591)。 這種法規無論在專業人員還是一般人看來都感到比較嚴。但是不斷出現事實卻表明,這些法規可能並不管用,轉基因不僅可以進入環境,而且可以不知不覺地進入人們飯碗。 首先,轉基因作物與非轉基因作物的間隔距離並不管用。如:澳大利亞研究人員最近發現,野油菜花粉對周圍環境污染可達3公里遠,且污染率並不隨距離增遠而減弱,3公里範圍內花粉轉移的概率是一樣大。對照美國轉基因作物與非轉基因作物只有400米間隔,就能毫不費力地判斷轉基因作物是否會隨花粉飄移而轉移。美國制定400米距離背景是,假設基因污染的可能性降到0.1%。但澳大利亞研究實際說明,基因污染風險不會因距離加大而減小。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 信用卡代償  .